Calidad institucional en cuatro países

Mónica Mullor ‏@MonicaMullor nos entrega en Twitter el siguiente gráfico. Creo que habla por sí solo y no hace falta comentarios...Muchas gracias Mónica :)

Inmigraciones y emigraciones hacia y desde Chile

De la página peoplemovin El número de inmigrantes a Chile (las cifras son, hasta donde entiendo, de 2010): 634,001 y representan el 1,91% de la población. Su procedencia:

Migrant native countries:
    
ARGENTINA 82,539    
PERU 64,870    
BOLIVIA 18,707    
ECUADOR 16,093    
SPAIN 15,563    
USA 13,285    
BRAZIL 11,820    
GERMANY 9,377    
VENEZUELA 7,432    
COLOMBIA 7,019

Sólo espero que, entre los inmigrantes no haya demasiadas personas de pensamiento extremo... A veces, me temo lo peor.

Por el contrario, las migrant destinations son las siguientes:    

ARGENTINA 200,969    
USA 93,382    
SPAIN 76,268    
CANADA 30,855    
SWEDEN 29,805    
AUSTRALIA 28,906    
BRAZIL 17,236    
ECUADOR 15,528    
VENEZUELA 15,414    
FRANCE 14,615

Me puedo imaginar que, en algunos casos, se trata de personas con doble nacionalidad o de descendientes de personas procedentes de esos países. O bien, en otros casos, de traslado por razones de negocios.  

EEUU tiene la mayor densidad de armas en todo el mundo

Los invito hoy a leer el artículo del Huffington Post, Gun Ownership Is One Way Americans Lead The World = la posesión de armas es una de las formas en que EEUU lidera el mundo.

Copio el gráfico de la página del "blog" en Facebook y luego traduzco y comento algunos pasajes del artículo de prensa:

"...de acuerdo con el internacional Small Arms Survey , que se hizo en 2007, pero ofrece una visión global de las tasas de propiedad de armas civiles de todo el mundo. Con una población actual de alrededor de 315,2 millones, los EE.UU. tiene cerca de 86 armas por cada 100 personas - mucho más que cualquier otra nación. Yemen, el número dos del país, tiene 54,8 armas por cada 100 personas. Israel, que está rodeado por vecinos empeñados en su destrucción, tiene 7,3 y controles más estrictos sobre las armas de asalto".

"Los EE.UU. también supera a otras naciones ricas en homicidios con armas de fuego, con una tasa diez veces mayor que la de otros países de la OTAN". Por qué se compara que la OTAN o NATO y no con países de la OECD, como es costumbre...? Tal vez sea porque la NATO es una alianza militar y con lo militar se asocia con las armas?

Yo creo que en un estado que funciona, en un estado eficiente, es la policía la que se encarga de mantener el orden y de resguardar la seguridad de los ciudadanos. Es cierto que EEUU es muy grande y la policía no puede estar en todas partes y esto justifica la tenencia de armas en regiones rurales y alejadas de las ciudades. Sin embargo, no creo que sea en estas zonas donde se presenta la mayor cantidad de delitos perpetrados con armas de fuego. Por otra parte, la propiedad privada y uso de armas automáticas y semiautomáticas de gran calibre es una barbaridad, ya que estas son armas son de uso militar y su posesiónno corresponde -en ningún caso- a privados. Igualmente, es una aberración cazar con este tipo de armas.

Europa del Norte, Europa del Sur y la libertad económica

A propósito de lo comentado en Twitter por  ‏@Ark251, me gustaría citar hoy a Alexis Vintray, en la traducción que hice de su artículo en Planisferio, La libertad económica está en peligro en Francia:

"Si nos fijamos en Europa, no hay ninguna dificultad alguna en encontrar el límite entre el norte de Europa, más libre y más próspero, y el sur de Europa, y menos libre en crisis".

La imagen es del artículo original de n Liberté économique : la France à nouveau mal classée

Invito también a leer mi artículo de esta semana, en este blog: Más libertad económica => mayor prosperidad

Surgimiento de los inmigrantes en Chile

De un diálogo que, hace algún tiempo tuvimos con @EstherCroudo en Twitter. Copio y explico una idea de ella que realmente me abrió los ojos a una realidad que no siempre tenemos muy presente, acerca de quiénes surgen y por qué en Chile.

Esther dice que "NO es la plata, no los ingresos de la gente (sin restarles importancia) es el punto decisivo". Y continúa, refiriéndose el tema inmigrantes en Chile: "Relevante fue el capital cultural y el capital social para que inmigrantes surgieran en Chile, más que el capital económico".

Tiene toda la razón. La mayoría de los inmigrantes llegaron sin nada, la inmensa mayoría era gente pobre -o perseguida- en sus países... por algo emigraron. A mi modo de ver, esto se aplica especialmente a los inmigrantes centro-europeos durante el siglo 20.

Esther menciona una realidad dolorosa: "Tema sensible en la educación chilena: el escaso capital cultural de familias y su poco apoyo hacia la educación o capital social". ¿Hagamos algo por aumentarlo?

Más libertad económica => mayor prosperidad

Queridos amigos, esta manana publiqué en Planisferio el post La libertad económica está en peligro en Francia, en que tradzco y comento un artículo aparecido ayer en una revista francesa. De ese artículo, me gustaría publicar aquí sólo un comentario y un gráfico:

"El desempleo ha crecido de manera constante desde hace casi dos años, al mismo tiempo, la libertad de trabajo es poca. ¿Es esto una coincidencia? En realidad no, ya que el Índice de libertad económica (...) ha demostrado claramente la relación entre la libertad económica y la prosperidad. Sólo una imagen para mostrar que mientras más libre es la economía de un país, más alto es su PIB".

Sí, a mayor libertad económica, mayor crecimiento económico y es evidente que el mayor crecimiento, conduce a un mayor bienestar y prosperidad y a una menor pobreza.

Hoy en Venezuela

Vicente Durán Casas ‏@vicdurcas nos cuenta: "Esta fotografía revela el peligro y la confusión mental, ideológica y afectiva del chavismo venezolano".

Son nada menos que: son Bolívar, Jesúcristo y Chávez ...

Top ten de la libertad económica en el mundo

Gracias por la imagen, de la página de la  Heritage Foundation en Facebook. El top ten de los países más libres -desde el punto de vista económico- en el mundo.

Algunos podrían decir que se trata "sólo" de la libertad en materia económica (ver, sobre todo los últimos párrafos de mi artículo de 2007, La libertad para morirse de hambre). Pero, la libertad diaria, para trabajar, para decidir libremente qué consumir y qué no consumir, para desplazarse, etc. Esta libertad cotidiana es fundamental para la vida y el desarrollo de la persona... y esta es, precisamente, la libertad económica, sin la cual, toda otra dimensión de la libertad, queda sesgada, segregada, coaccionada, disminuída y, en definitiva, no es real.

Una mujer muy inteligente habla claro

Barbara Bohr ‏@nachrichtenlos me sugirió leer este artículo: A Highly Intelligent Woman Speaks Out Lo recomiendo. Por favor, mucha lectura crítica.

Me gustaría traducir sólo algunos párrafos, en la certeza de que la traducción que Uds. harían será aún mejor y de que la mejor traducción es no hacerla...

Para empezar, las mujeres inteligentes trabajan a menudo muy druramente para estar fit. Pasamos mucho tiempo escuchando a la gente hablar otros. No siempre nos ponemos delante de otras personas, incluso no lo hacemos pese a tener experiencia y conocimiento sobre un tema determinado. No somos propensas a dar nuestra opinión, ni siquiera a formarla, ya que se supone que debemos ser amables y agradables. No somos tan propensos a discutir. Elegimos deliberadamente temas de conversación en los que no podemos mostrar nuestra inteligencia, en parte porque una mujer inteligente es algo que produce tanta tensión en nuestra sociedad y en parte porque queremos tener una conversación real, en vez de exponer nuestra opinión, esto a menudo funciona mejor elegir un tema en el que la inteligencia no importa tanto. Hacemos mucho de esto inconscientemente, ya que con ello, obtenemos mejores resultados sociales, es decir, personas como nosotros más.