martes, 7 de enero de 2020

Reflexiones sobre una nueva constitución para Chile, por Javier Edwards

Recibí este texto por whatsapp. Copio lo que recibí. Supongo que será de Javier; pero no estoy segura, ni tengo cómo comunicarme con él para preguntarle.
El abogado Javier Edwards Renard autorizó publicar su muy claro y fundado análisis de por qué es correcto votar NO a la propuesta de nueva Constitución.
*VOTO RECHAZO* Como abogado he estudiado la Constitución vigente a lo largo de su evolución. He vuelto a analizar en profundidad sus disposiciones considerando todas las modificaciones introducidas en democracia. Me parece una Constitución democrática, razonable, protege los derechos fundamentales que garantizan todos los regímenes democráticos occidentales. Sus instituciones son razonables y dan estabilidad, equilibrio y representatividad a la ciudadanía.
Las legítimas demandas ciudadanas pueden satisfacerse con cambios legislativos adecuados que no requieren mover una coma a la constitución. La estabilidad de la constitución es la estabilidad del país y sus ajustes deben recoger mayorías adecuadas para no convertirla en la herramienta de mayorías de turno o manipulaciones para perpetuar en el poder a algún gobernante inescrupuloso.
No veo ninguna razón jurídica para considerar necesario y beneficioso apoyar que una Constitución que funciona y protege a los chilenos y extranjeros en nuestro país, que responde a estándares aceptados internacionalmente, tenga que ser sustituida por el incierto texto que redacte una Convención Constituyente o un grupo de parlamentarios inspirados en una equivocada demagogia surgida de una explosión social cuyo norte es poco claro.
La Constitución vigente contiene un razonable pacto social que debe ser honrado con la legislación adecuada. Ese es el trabajo del gobierno, el congreso y los tribunales, también de los ciudadanos, quienes debemos votar para elegir a nuestros mejores representantes, buscando la excelencia, el conocimiento, la capacidad, la honestidad.
También los ciudadanos debemos ser responsables con nuestro voto en el plebiscito de abril del 2020. ¿Creemos de verdad que un cambio de constitución nos dará una mejor, más clara, más justa, más segura, que ella solucionará las promesas antes las demandas sociales? Con todo el respeto de las opiniones que difieran de la mía, creo que la respuesta a cada una de esas preguntas es un categórico NO.
La solución a los problemas demandados tiene que ver con medidas legislativas y administrativas concretas, bien elaboradas, acordadas por la sociedad política elegida por ciudadanos. La calle, la gente, la masa, ha hecho presentes sus dolores, hay que hacerse cargo de ellos. El esfuerzo de una nueva constitución, innecesaria, el tiempo que llevará materializarla, la incertidumbre que generará, el impacto económico que ello tendrá, el debate oportunista de los políticos, todo pondrá en segundo lugar lo que realmente es necesario, sin que dicho cambio sea esencial para lo segundo.
Escribir una constitución no es un ejercicio de improvisación, ni podrá recoger todas las ideas de las cabezas más imaginativas (puedo anticipar un colorido circo de propuestas). En conciencia, y por el bien del país y de todos, para poner las prioridades en las verdaderas urgencias: votaré NO al cambio de constitución.
Del mismo modo que me parece absurdo y populista, innecesario, ponerle Plaza de la Dignidad al peladero en que se convirtió la inocente Plaza Baquedano, sino trabajamos de verdad en un plan de gobierno y legislativo que construya esa dignidad. Así, cada dictadura construye monumentos a la libertad, y la politiquería y la demagogia hablan de palabras como dignidad, justicia, equidad y quieren monumentos no políticas, leyes, normas y su aplicación.
Del mismo modo cambiar la constitución es un acto falso con respecto a su propósito, es una mentira política. Y su propósito, en algunos con ambiciones refundacionales, es un acto revolucionario para convertir a Chile en un proyecto viciado que no traerá ninguno de los beneficios que la gente desea. Ojalá el voto joven lea historia con mentalidad crítica, ojalá los que hemos vivido más no olvidemos la historia de últimos 40 años.

martes, 29 de octubre de 2019

De un joven militar que patrullaba por las calles en Chile... en estos días de protesta

Ayer a las 03:00 am aproximadamente, dando rondas para verificar que todo estuviese en orden, me encontré con un joven de 20 años el cual al vernos se arrodilló temblando, al bajarme del camión solo, le pedí amablemente que se levantará y se sentara al lado mio en un paradero. Le pregunté el por qué estaba en la calle a estas horas de la noche y me dijo que luego de manifestarse en plaza italia se quedó tomando, inmediatamente se largo a llorar y me comenzó a decir que tenía una hija, mostrándome fotos de ella en su celular, que el era el único sustento que tenía.
Al analizar esto lo mire fijamente y le pregunté... Hiciste desmanes? Me respondió que tiro piedras y quemo un par de cosas pero no sabe de quien eran.
Entonces le pregunté, son las 3 am tienes una hija a quien cuidar, te metes en un lugar de extremo peligro, comienzas a hacer destrozos en lo cual arriesgas hasta tu vida y además te das el lujo de no cumplir la ley y de quedarte tomando? El hombre llorando se disculpaba. Entonces llegó carabineros al lugar y tomó el procedimiento, al irme le dije, cuando veas nuevamente a tu hija, pídele perdón a ella,, eres un irresponsable y me da pena que tu hija tenga un padre como tu, ya que nunca podra esperar que sea ella tu primera preocupacion, espero que cambies.
Estas cosas lamentablemente me daban a entender que como en varios casos que me ha tocado vivir, la sociedad chilena no desperto, estaba más ciega que nunca, quiere todo facil, sin esfuerzo, sin futuro, sin responsabilidades, adrenalina hoy y ahora. No pregunta por el otro, no saluda, no cede el asiento. Todo es culpa del profe o de los padres o del sistema. Siempre es culpa de otro.
Luego llego el amanecer y vimos como jovenes llegaban para ayudarnos con un rico cafe, otros limpiando las calles de los destrozos, pintando los graffitis muy temprano, reuniéndose para ir a ver adonde ayudar, en otra plaza estaban rezando por Chile. Nos decian que ahora si van a votar y les iban a exigir a los políticos unidad y que cumplieran sus promesas electorales.
La eleccion de que hagas y como lo hagas, hara siempre la diferencia en tu propia vida y en la de los que te rodean.

lunes, 12 de marzo de 2018

La corrupción de las nuevas elites anti-elitistas


Pero la espectacular corrupción de las así llamadas elites anti-elitistas tiene otro efecto a largo plazo: hace que las personas sean cínicas sobre la política en general. Recientemente le pregunté a uno de los oponentes de Orban por qué las interminables revelaciones de contratos corruptos no crean una abrumadora mayoría para la oposición. "Porque los votantes ahora piensan que todos son corruptos", me dijo. "Ya se han acostumbrado". A medida que el nepotismo y el amiguismo de esta Casa Blanca comienzan a hundirse, los estadounidenses pueden no volverse en contra de Trump. Pueden volverse contra la política, o incluso la democracia, del todo.

El texto es de Anne Applebaum, hoy en Washington Post: Trump’s abuses of power may not matter


viernes, 9 de marzo de 2018

La declaración sobre la modificación de la Ley del Instituto de Memoria Nacional


Contra la votación aprobada por el Sejm el 26 de enero de este año. la enmienda a la Ley sobre el Instituto de Recuerdo Nacional El Centro de Investigación sobre el Holocausto de los Judios emitió un comunicado

El Centro de Estudios del Holocausto Judío en el (...) expresa su fuerte oposición al proyecto de enmienda a la Ley del Instituto de Memoria Nacional, adoptado por el Sejm en su sesión de 26 de enero de 2018, que introduce regulaciones legales que criminalizan comportamientos que consisten en "atribuir responsabilidades al Estado polaco o al Estado polaco", corresponsabilidad por los crímenes nazis cometidos por el Tercer Reich Alemán".

Reconocemos el proyecto de ley como una herramienta para la manipulación ideológica, la imposición de una política histórica oficial y un intento sin precedentes de intervenir en el debate público sobre la historia polaca en un estado democrático.

La verdad histórica no se puede decretar de antemano, porque surge de una investigación confiable basada en el material de origen. La ley adoptada en esta forma es un instrumento que puede usarse para comparar la popularización y la discusión de los resultados de la investigación científica independiente, mostrando la compleja verdad sobre el Holocausto. Su difusión no puede estar sujeta a control y presión política.

Centro de investigación sobre el Holocausto de los judíos.

El link al original polaco: Bieżące oświadczenie Centrum w sprawie nowelizacji ustawy o IPN 29.01.2018 12:02:22

jueves, 21 de diciembre de 2017

Palabras de una opositora a Piñera, luego de su triunfo...


... de su triunfo y de que habláramos del tema en una red social. Son palabras -muy ciertas- de una amiga mía, partidaria de Guillier:

"Yo no celebré nada, pero -como chilena- ruego que este resultado nos haga bien a todos como país, espero que se acorten las brechas entre ricos y pobres, que hayan más oportunidades para todos, igualdad...es la oportunidad de trabajar juntos por un Chile mejor y más próspero. No tengo la misma tendencia tuya, pero si la mentalidad, quiero a mi país y a mi gente y siempre desearé lo mejor para todos ellos, sin importar quién esté arriba. Nosotros, no nos vamos a hacer ricos o pobres, deberemos seguir trabajando, como durante toda nuestra vida, para ganarnos el pan. Lo que yo pido, a pesar de no ser Piñerista, es nuestra unidad y poder progresar, luchar hacia un bien común".


viernes, 24 de noviembre de 2017

Gasto militar argentino entre 2004 y 2013


Leo que algunos argentinos dicen que el submarino se murió porque se gasta poco en defensa... Raro porque entre el 2004 y el 2013 el gasto militar de Argentina aumentó en 74%, uno de los más altos del mundo, miren este mapa: Países que más han aumentado el gasto militar entre 2004 y 2013


jueves, 16 de noviembre de 2017

¿Es José Antonio Kast tan independiente?


Sr. director:

Es sorprendente lo que José Antonio Kast escribe ayer sábado en Twitter "El 19 de noviembre no se elige Presidente, sino los dos que pasan a 2da vuelta". Muy curioso, yo pensaba que el próximo 19 de noviembre de 2017, tendría lugar, de acuerdo a la Constitución y a las leyes, una "elección presidencial". 

Kast o quien lleve sus cuentas en Facebook y Twitter explican que "si se elige un nuevo Congreso y necesitamos que apoyen a candidatos que comparten nuestros principios y valores". En realidad,  debería decir "sí, se elige", sí con acento. No puedo creer que este detalle ortográfico se les pase a quienes siempre están corrigiendo a los demás con increíble soberbia. 

Así que ese es el juego. Como José Antonio Kast tiene en las encuestas entre el 1 y el 9%, entonces, hay que desprestigiar la elección presidencial del sábado próximo como si no fuera una verdadera elección de Presidente de la República, sino sólo una parlamentaria, lo que en sí ya es muy importante en un sistema democrático representativo. 

Como Kast tiene un porcentaje tan bajo de preferencia, en lo que se centrará su campaña esta última semana, será pues, en las elecciones de los candidatos parlamentarios que lo apoyan. Este sería lo que, en el mismo tweet, llaman "voto útil": en el fondo, un reconocimiento anticipado de que su candidado no tiene esperanzas de ser elegido presidente y menos lo que ellos podrían llamar "candidato a la segunda vuelta". Se trata de ganar influencia, no importa que el costo sea alto: dividir a la derecha.

Kast ha jugado mucho con el tema de ser un "candidato independiente", algo que siempre ha sido muy bien visto en Chile. En otras palabras, no formaría parte del "corrupto mundo de los partidos políticos", ni del ambiente enrarecido de los políticos chilenos. ¿Será verdad? Un breve vistazo a Wikipedia nos revela -por el contrario- que Kast "Fue un militante histórico de la Unión Demócrata Independiente (UDI) hasta el anuncio de su renuncia el 31 de mayo de 2016". Esto es, se puede decir que es independiente recién desde el 1° de abril del año pasado, desde hace menos de un año. Es más, renunció a la UDI para continuar con sus aspiraciones presidenciales, se puede decir que "todo estaba fríamente calculado".

"Actualmente se desempeña como diputado por el Distrito Nº 24, correspondiente a las comunas de La Reina y Peñalolén. Anteriormente ejerció como diputado por el Distrito Nº 30 (2002-2014) y como concejal de la comuna de Buin", todo esto, hasta donde yo sé, en nombre de la UDI y apoyado por ese partido político. O sea que, de independiente, tiene bien poco. 

En honor a la verdad, Kast no es apoyado sólo por independientes, sino por un partido político en germen, llamado "Unidos en la fe", colectividad que espero que no se transforme en el tea party de Chile. 

Con atentos saludos