martes, 31 de diciembre de 2013

Riesgo de malestar social el 2014 en países de América


La Tercera publicó este mapa, acerca del riesgo de malestar social, calculado por la revista británica Economíst, en de los países de América.

Lo copio aquí, lo tomo de la página No a Michelle Bachelet 2014, que surgió durante la campaña presidencial en Chile.

Saquen Uds. mismos las consecuencias...



viernes, 27 de diciembre de 2013

La confianza en los países de la OECD




El gráfico es de la OECD (estadísticas del día) representa el porcentaje de confianza que tienen las personas en otras personas en los diferentes países de la Organización. Esto es qué cantidad (en %) de la población de un país confía en sus prójimos.

Como de costumbre, los países nórdicos son son los triunfadores del mundo, también en este índice.

Turquía y Latinoamérica se hallan a la cola... Después del escándalo de corrupción en el país euroasiático, no me extrana que entre sus ciudadanos falte -de esta manera extrema- la confianza.

Chile en una posición vengonzosa que no se compadece con sus buenos resultados en otros índices socio-económicos. La posición de México es igualmente mala (un poco mejor que Chile eso sí) y puede hacer peligrar el desarrollo de un país abierto al mundo, pero cerrado a sí mismo.

Esta desonfianza puede llevar a un lamentable retroceso en el desarrollo de economías emergentes.

En efecto, la confianza frente a las otras persones es la base de la vida jurídica y con ello, del estado de derecho.. La confianza, en el mundo del derecho, se llama buena fe y se presume que toda persona actúa de buena fe.

La confianza en los partners es el fundamento de la vida económica, en una economía de mercado. En la economía socialista, el fundamento es el control y el cumplimiento de órdenes (de planes) y de cumplimiento de precios que el estado ha fijado.

El pacta sunt servanda, el cumplimiento de la palabra empenada es uno de los requisitos indispensables para la vida en sociedad. La falta de confianza es uno de los primeros y más alarmantes signos de disolución social.

De más está decir que, si falta la confianza en las demás personas, hay algo -o mucho- que no funciona bien en una sociedad y que impedirá su desarrollo, su desenvolvimiento y el progreso de sus habitantes. De partida, a esa sociedad le falta algo tan importante como la base para la cooperación, que es la confianza.

Sería conveniente subir el nivel de oxitocina u hormona de la confianza, como le llama Joachim Bauer (pag. 28 de su libro, ver El trabajo como fuente de alegría).

La confianza tiene mucho que ver con la transparencia, con la probidad, con el cumplimiento de la palabra empeñada, el cumplimiento de lo prometido y con la salud mental de la población... Donde falte lo primero, lamentablemente, faltará también esto último.

viernes, 20 de diciembre de 2013

Sobre si hay que debatir hoy una eventual candidatura de Sebastián Piñera el 2018



Ayer, en un grupo que apoyaba a Evelyn Matthei, su adminstrador o uno de ellos, posteó el status del cual pegué el screenshot arriba.

Este grupo se lució varias veces por sus comentarios desubicados, del tipo -en primera vuelta-: ya perdimos contra Bachelet, mejor preparar las cosas para el 2018 con otro candidato. Esto es, se trataba de esa típica gente que aserruchaba el piso y que, a lo sumo, veía la candidatura de Evelyn como algo instrimental; pero no estaba comprometida con ella.

Dedbido a los mensajes, se pensaba -durante la campaña- que este grupo había sido hackeado... era la versión más aceptada, considerando los mensajes que posteaban sus administradores. Se tendió una leyenda urbana en torno a la recuperación de la cuenta...

Ayer, cuando el Pdte. Piñera aún está en ejercicio y no ha asumido todavía la señora Bachelet, este grupo plantea que apoyemos una candidatura de Piñera para el 2018. Es como para citar a Condorito y decir simplemente: PLOP!

Yo lo considero del sumo mal gusto y una enorme falta de delicadeza y de respeto frente a Evelyn que se jugó y se entregó por entero como candidata, como también frente a la gente que la apoyó... que la apoyamos.

Pero bueno, siempre puede haber gente mal educada... Sin embargo, teniendo presente todo lo que ocurrió durante el mes de septiembre y, sobre todo, los rumores según los cuales Piñera prefería que Matthei perdiera para así poder postular nuevamente a la Presidencia el 2018, lo que habría explicado algunas de sus actuaciones. Rumoeres que yoo creo que son infundados, porque no puedo creer que haya gente tan calculadora...

Pienso que Piñera es una persona recta y que estos son simples inventos de supuestos analistas políticos. Teniendo lo anterior en consideración, es aún más estúpido que aparezcan, por parte de partidarios de Piñera (sí, parece que los hay...) que -en diciembre del 2013- plantean, una candidatura para el 2018. Hacer alsgo así equivale a confirmar lo que los suspicaces analistas políticos habían sugerido.

Gente del grupo, comentó frente a la proposición que ellos habían apoyado únicamente a Evelyn o que no apoyarían a Piñera por X razones o bien gente como yo, que les dijo que eran muy desubicados para plantear algo así cuando Bachelet ni siquiera ha asumido su cargo. Que no era momento para pensar en candidaturas futuras.

Resulta que primero nos borraron los comentarios... y después borraron el status y lo escribieron nuevamente... Un total de cinco veces en 15 minutos... Más tiempo no me quedé a ver que pasaba... tengo que trabajar... Asi que, al menos durante este periodo, cada tres minutos, borraban los comentarios en contra (a favor no había), lo escribían nuevamente, esto es. volvían a postearlo. Al final, a mí me bloquearon y probablemente, a otras personas también.

Esta es una falta absoluta de respeto frente a los demás... Ese intento de imponer "a lo Chávez", a una figura desde arriba y no admitir otra opinión, sino que borrarla sin entrar a debatir y finalmente bloquearnos. No sé quién sea el/la/los encargados del grupo; pero me temo que carecen de las más elementales virtudes democráticas.

Puede ser que Sebastían Piñera sea un buen candidato para el 2018, o tal vez no lo sea. Sobre eso, se puede discutir. Pero no ahora... Ya habrá tiempo para ello. Pero discutir y no simplemente borrar y bloquear a quienes tienen otra opinión o plantean que no es el momento de debatirlo.

En todo caso, hoy, el status no está en la página... debo suponer que les salió tanta gente al camino que lo tuvieron que retirar definiticamente, de otra forma, se les habrían ido todos los fans del grupo...

Definiticamente, no estamos ante a personas con una inclinación política, con una actitud democrática, abierta, liberal... Sino más bien frente a stalinistas...? Me temo que el totalitarismo está en todas partes.


domingo, 10 de noviembre de 2013

El asesinato de Evelyn Matthei


Este tipo de violencia en redes sociales es realmente inaceptable. No es admisible que, a través de youtube, se incite a la violencia de esta forma.

En youtube, un usuario de Google+ que se hace llamar "Jacinto Higuera" posteó recién un video en que se escucha un disparo y se muestra como la bala le perfora la frente a Evelyn Matthei.

No es ni un video de sátira, ni tampoco es una expresión artistica, es simple y burdo llamado a la violencia antidemocrática y abiertamente irrespetuosa de la dignidad humana. Es altamente reprobable.

Les pido que lo denuncien a youtube... Este es el link para que lo hagan Pero más allá de esa posibilidad, pienso que este es un caso que debería ser investigado por la justicia penal chilena...


miércoles, 30 de octubre de 2013

Ingreso mínimo es algo totalmente diferente del sueldo mínimo


Hay una diferencia entre el sueldo o salario mínimo que es lo que paga el empleador (empresa, etc.) y lo que el ingreso total donde el estado financia, subsidia, ayuda para alcanzar el mínimo para vivir bien. Es lo que en alemán se llama Grundeinkommen y en sueco, Medborgarlön, es propio de los países desarrollados en que no el estado redistribuye sin perjudicar al empleador.

Traduzco lo que Wikipedia en sueco explica sobre el tema: Medborgarlön es una idea que consiste en introducir una seguridad financiera sin condiciones, para reemplazar total o parcialmente entregando un apoyo al sueldo, salario o renta, en los estados de bienestar.

Entre paréntesis, se dice en los países de Europa (del Norte, claro) que donde hay un ingreso mínimo no es necesario fijar un sueldo o salario mínimo, ya que lo que no se gana, lo que no se puede ganar con el trabajo propio, lo completa el estado con el ingreso mínimo, que es un ingreso ético.

Esta política de redistribuación tiene la gran ventaja de no impedir que el empleador contrate a una persona a la que puede considerar muy cara si dependiera de él pagar el ingreso mínimo éticamente aceptable para llevar una vida digna. De manera que desarma la crítica que se hace el sueldo mínimo en el sentido de "destruir" puestos de trabajo y conducir a la relocalización hacia otros países más competitivos.





domingo, 27 de octubre de 2013

Sobre la diversidad y las diferentes posturas...


Evelyn Matthei en el programa el "Patio de los Naranjos", se refiere al "tema de la diversidad y de las diferentes posturas...", como ella misma le llama. Explica que...

"No hay nada a lo que le tema más que a grupos homogéneos que generalmente se tornan fanáticos, que creen que son poseedores de la verdad y que pueden dejar la crema finalmente". No sé a Uds., pero a mí me interpreta plenamente...

Y explica: "yo siempre he pensado que, si hay distinta gente, que ha vivido la realidad desde puntos de vista distintos, que tiene distintas profesiones y por lo tanto, también tiene sesgos distintos, esa complejidad lo que hace es mejorar la discusión y mejorar la toma de decisiones".

Ver aproximadamente, desde el minuto 22



sábado, 5 de octubre de 2013

Comentario en foro de La Tercera


Paz Zárate (@pyz30) me invitó amablemente a leer uno de sus artículos en su blog en La Tercera. Al tratar de comentar su artículo, me percaté que no lo puedo hacer sin dar a Copesa, acceso a alguna de mis cuentas en las redes sociales (foto 1). Puedo postearlo con mi cuenta de Twitter (foto 2) o de Facebook (foto 3).

Como pueden ver, yo concedo derecho a La Tercera para escribir tweets en mi nombre... Para acceder a mis seguidores y para que me haga seguir (ellos mismos lo hacen, no es una sugerencia que yo debo aceptar) a otras personas... Perdón...? Mi cuenta de Twitter es mía y yo la manejo. No admito que nadie postee en mi nombre, ni siga o deje de seguir a personas en mi nombre... Pero dónde estámos?

A continuación, intenté postear desde mi cuenta de Facebook y es igualmente malo. La Tercera tendría acceso a mi "perfil público" (gracias Facebook por impedirles acceder a mi información privada...), a mi lista de amigos (!!!), a mi dirección de mail (para enviarme publicidad, claro...), a la fecha de mi cumpleanos y al lugar donde vivo...









Como bien, me hizo ver Paz, también se puede publicar un comentario si te inscribes dando tu mail y escogiendo una contrasena; pero cuidado, para ello, rigen las condiciones que determina La Tercera... Leamos sólo la...

"ENTREGA DE INFORMACION A TERCEROS (segunda parte de Términos y condiciones) Copesa podrá utilizar la información recopilada automáticamente y que no contiene identificación personal de los usuarios – es decir, en forma anónima -, con el fin de informar a terceros, como agencias de publicidad y marketing, avisadores y otros, sobre temas relativos a audiencia, número de visitas y áreas más visitadas dentro de nuestros sitios".

Esto, en concordancia tal vez con los: "MECANISMOS MANUALES: La información recopilada del proceso de registro u otro proceso ejecutado por el usuario será confidencial. Adicionalmente, sólo con el consentimiento de éste, sus datos serán utilizados para dirigir campañas con información de interés para el usuario. No obstante, si el usuario entrega sus datos voluntariamente al participar en foros de discusión u otros espacios públicos, Copesa no se hará responsable por el uso que terceros hagan de esa información. Para mayor información sobre este punto refiérase a los términos y condiciones de uso de los foros de opinión de nuestros sitios".

Busqué, con ayuda de Google y en el buscador de La Tercera el concepto de "usos de foros de opinión", en La Tercera...



viernes, 27 de septiembre de 2013

La vida sin Google


Yoani Sánchez ‏@yoanisanchez comenta recién en Twitter (saqué los asteriscos): Google cumple 15 años y muchos se preguntan cómo era la vida antes de que existiera ese buscador?... si vienes a Cuba te puedes enterar...

lunes, 16 de septiembre de 2013

Renovación Nacional y el PDC chilenos


En días pasados, me preguntaba un amigo alemán (@AlexCasino) por la diferencia entre Renovación nacional y el Partido demócrata cristiano, en Chile.

Después de hablar y de escuchar, llego a la conclusión que actualmente, si bien es cierto, ambos sectores pueden coincidir en muchas cosas fundamentales sobre la visión del ser humano, hay algo... sigue habiendo algo que los diferencia: la forma de ver el estado, el papel del estado en la economía y en la sociedad.

Sí, si bien es cierto que la mayoría de las colectividades chilenas adhieren a la economía de mercado, hay todavía algunos pocos que siguen coqueteando -abiertamente o no- con ideas estatistas, entre ellos, los demócrata cristianos. Hoy parte de la llamada Nueva Mayoría con lo que se asocian incluso con el partido comunista. Este coqueteo o posición seria (no sé cómo llamarlo correctamente) puede ser una de las causas de la gran pérdida de importancia del otrora poderoso PDC chileno...

jueves, 5 de septiembre de 2013

Evelyn Matthei y el modelo europeo


Puede llamar la atención que la candidata a la Pdcia de Chile, Evelyn Matthei sostenga que su ideal es un estado de bienestar, sobre todo porque en el neoliberal país sudamericano (donde hasta los socialistas son liberales...), el concepto de welfare state no goza precisamente de la mejor de las famas.

Se dice -con bastante liviandad- que la actual crisis de Europa o crisis en la Zona euro, como es más propio denominarla, es una crisis del estado benefactori europeo. Sin embargo, la crisis actual no es una crisis de los países que implementataron el llamado welfare state...

Es una crisis causada por el sobreendeudamiento y la falta de competividad de los países del sur de la Zona euro que no captaron que el regalo de los bajos intereses que recibieron con la introducción del euro, tenían que aprovecharlo para invertir (en bienes de producción) y mejorar su competividad (capacitación, educación, innovación...).

Los países del sur de Europa nunca han sido, ni son estados benefactores; son más bien estados despilfarradores, acostumbrados a altas tasas de inflación, de desempleo, de sobreendeudamiento estatal, comunal y hasta personal (lo que es lógico, ya que si la inflación es alta, no conviene ahorrar).

El estado benefactor es más propio -es el exstente- de los países del Norte de Europa, que pasaron de un estatismo agobiante y ahogante a un sistema mucho más liberal y respetuoso de la iniciativa privada, de la competencia y de la libertad individual y la diversidad.

Evelyn Matthei ha dicho que en Chile, nos hemos fijado mucho en el modelo norteamericano; pero que el suyo es el modelo europeo (europeo del norte, obviamente) y menciona con frecuencia a Finlandia, Suecia y Alemania.

Es cierto, el modelo más exitoso es uno en que el estado es pequeno, pero altamente eficiente e incorruptible (nadie puede negar que una de las características de la popularidad de Matthei es precisamente su incorruptibilidad) y sobre todo un estado corrector de las desigualdades, un estado para el cual la equidad y la igualdad de oportunidades es esencial, es su prima ratio, la guía de su actuación.

En suma, es loable que Evelyn senale que su modelo, su ideal para Chile es el modelo europeo y no el norteamericano, en el entendido que ella se refiere al modelo noreuropeo y no al sudeuropeo (lamentablemente seguido por la mayoría de los países latinoamericanos, como una pesada y tediosa carga).


viernes, 2 de agosto de 2013

¿Es Evelyn Matthei tan abortista?



Luego de la nominación de Evelyn Matthei como candidata a la Presidencia, hemos visto, en las redes sociales, que se la descalifica por ser "abortista". Esto, debido al Proyecto de ley que ella y el senador socialista Fulvio Rossi presentaron el 2010. Para hacerse una idea más completa sobre el tema, conviene leer y analizar la moción presentada en aquel entonces. Pueden descargar el texto en esta dirección: Despenaliza la interrupción del embarazo por razones médicas


Inciso 1°

El art. 1° inciso 1° del Proyecto reforma el art. 345 del Código penal (que tipifica el delito de aborto, agravando la pena en el caso de los médicos) en los siguientes términos: "No se considerará aborto cuando se produzca la muerte del feto como consecuencia de una intervención, tratamiento o administración de algún fármaco que sea indispensable para salvar la vida de la madre, lo que deberá ser certificado por un grupo de tres médicos.“  

Este proyecto fue llamado en Chile de aborto terapéutico. ¿Pero, estamos frente a un aborto terapéutico? Podríamos incluso ir más allá y preguntarnos si estamos realmente frente a un caso de aborto. 

En este punto, propongo seguir a autores tan poco "sospechosos" de ser abortistas, como a la doctora Concepción Morales y al teólogo católico Adolfo J. Castañeda, ambos con una reconocida trayectoria en defensa de la vida. Me gustaría citar su excelente artículo, aparecido en Aciprensa titulado: Aborto Terapéutico: ¿Qué pasa cuando peligra la vida de la madre?  

En él, responden a la interrogante: "¿Qué se debe hacer cuando peligra la vida de una madre embarazada?" Aclaran que "hay que distinguir entre el mal llamado aborto 'terapéutico' y el 'aborto indirecto'. El aborto 'terapéutico' es un aborto directo porque mata directamente al bebé no nacido como medio para presuntamente salvar a la madre, cuando en realidad hay otras alternativas para salvarla a ella y a su bebé no nacido. Por consiguiente, el aborto 'terapéutico', como todo aborto directo o provocado, es un acto intrínseca y gravemente inmoral, por cuanto constituye la destrucción directa de un ser humano inocente, y por ello no está justificado en ningún caso.“ 

A continuación, se refieren al llamado aborto indirecto y explican que: "distinto es el caso del 'aborto indirecto', que en realidad no es un aborto en el sentido verdadero de la palabra: no es un aborto directamente provocado. Se trata del caso en el que la vida de la madre embarazada corre un peligro inminente, y la situación es tal, que si el médico esperara a que el bebito fuera viable (momento a partir del cual puede vivir fuera del útero con la tecnología disponible), morirían tanto la madre como él, ya que antes de que llegase el momento de la viabilidad, se produciría la muerte de la madre y el bebito moriría también (…). Si en ese proceso el bebé muere como un efecto no directamente causado ni querido por el médico, entonces no hay por qué culpar a nadie." Esto es a lo que se refieren Matthei y Rossi.

Hay que considerar que, a medida que avanza la medicina y con ella, el diagnóstico prenatal, se presentarán cada día más casos, en que se puede determinar a ciencia cierta que el feto es inviable. Es la misma realidad la que apremia al legislador y eventualmente a los tribunales, a legislar y a decidir sobre estos casos. Me parece que Matthei y Rossi tuvieron razón en querer legislar sobre él. Descalificarlos como abortistas, es, por lo menos, una injusticia.

El artículo de Aciprensa aclara que "un 'aborto indirecto', aunque ciertamente es una tragedia, no es algo moralmente imputable". Es esto precisamente a lo que Matthei se refirió en el programa Tolerancia Cero de 21 de julio pasado, en que explicó que el objetivo de la moción de 2010 había sido lograr claridad en este sentido, para así dar a todos seguridad jurídica. Me imagino que con una reforma a la ley penal, se evitarán eventuales denuncias contra médicos involucrados en un aborto indirecto. 

En efecto, el Proyecto de ley establecía que se reformaría el Código penal , ya que "no será punible la interrupción de un embarazo cuando se haya certificado por un grupo de tres médicos la inviabilidad fetal". El art. 345 de dicho Código tipifica el delito de aborto en los siguientes términos: "El facultativo que, abusando de su oficio, causare el aborto o cooperare a él, incurrirá respectivamente en las penas señaladas en el artículo 342, aumentadas en un grado."

Cito nuevamente a Morales y Castañeda: "obsérvese que no estamos hablando de una excepción a la prohibición del aborto directo o provocado. El aborto directo o provocado no tiene excepción alguna. El caso del que estamos hablando aquí es, como ya hemos señalado, un 'aborto indirecto', tanto en la causa como en la intención. Por consiguiente, se trata de un caso completamente distinto y que por tanto cae fuera de la norma que prohibe, de forma absoluta, la destrucción directa de un ser humano inocente".

En este sentido, Matthei se preguntó, en Tolerancia Cero, con razón: "si la vida de la madre está en peligro, ¿vamos a dejar morir a los dos?"

De la sola lectura del inciso 1° se desprende que no contempla un aborto terapéutico, sino un aborto indirecto que, en realidad, no es aborto.
Probablemente, se lo llama aborto terapéutico, ya que en uno de sus considerandos, el texto presentado por los senadores cita "el artículo 26 del Código de Ética del Colegio Médico de Chile, cuando señala 'el aborto procede solamente cuando se cumplen las condiciones siguientes: a) se efectúe como medida terapéutica...". 


La finalidad del inciso 1° es destipificar como figura penal, el aborto indirecto; esto es, el que se produce "consecuencia de una intervención, tratamiento o administración de algún fármaco que sea indispensable para salvar la vida de la madre". El llamado aborto indirecto es un efecto secundario y no querido, ni perseguido directamente. Con ello, aclara un tema fundamental y da seguridad juridica al médico, a las enfermeras, a la madre, al hospital, a la familia y a la sociedad. 

Pienso que, como dice el obispo norteamericano Thomas J. Gumbleton, "la Iglesia Católica rechaza el aborto directo. No condena procedimientos médicos que son necesarios para salvar la vida de la madre y que, indirectamente, como efecto secundario y no buscado, resulten en la muerte del feto" (Lo que la Iglesia Católica rechaza es el "Aborto Directo"). Quiero citar también al sacerdote espanol Antonio Orozco Delclós, ampliamente conocido en la comunidad de internet y de una ortodoxia a toda prueba, quien hace ver que un "caso totalmente distinto [al aborto terapéutico] es el del tratamiento médico o intervención quirúrgica para remediar un mal cierto y grave de una mujer embarazada, previendo que con tal intervención se provocaría ocasionalmente un aborto. No se trata de curar a la madre por medio de la muerte del niño, sino de realizar una acción en sí misma buena, por ejemplo, extirpar un tumor maligno, que accidentalmente puede causar la muerte del niño. Es lo que se llama ‘aborto indirecto‘, que es lícito.“ (Principios de la ética católica, en Catholic.net). Este es precisamente el caso del Proyecto Matthei-Rossi.

Hay mujeres que se atreven a desafiar a la muerte y renuncian a un tratamiento para salvar su vida y se la donan a su hijo (por ej., la italiana Paola Bredda). Sin embargo, esto no es algo que se pueda exigir o imponer a todas las mujeres. Incluso, una mamá puede ser muy heroica al aceptar el tratamiento por el bien de su propia familia. También en este caso, los expertos en ética están de acuerdo en que se puede tratar de salvar la vida materna, aun cuando se corra el riesgo de que muera el feto (contrariamente a lo que ocurrió en el caso de Savita Halappanavar, en Irlanda). En el caso del Proyecto chileno, estamos ante un caso similar, pero no igual, ya que una de las condiciones que no puede faltar es que el niño no sea viable, no pueda sobrevivir, porque él mismo está gravemente enfermo. 

Asimismo, hay que dejar en claro que el inciso 1° no obliga a la madre a abortar; pero tampoco la obligaba a llevar a término el embarazo con riesgo de su vida. La decisión era de ella, y sería fundada –esperamos– en la información entregada por los médicos que la atienden.

El texto establecía, como condiciones indispensables para realizar una "intervención, tratamiento o administración de algún fármaco“ destinados a salvar la vida de la madre que  su vida esté en peligro. No es necesario que el peligro concreto haya sido originado por el embarazo. Se trata no de un peligro cualquiera (propio de un embarazo de riesgo), sino de peligro de muerte, el texto habla de "riesgo vital".

Me parece errado sostener que, con el inciso 1°, sobre aborto indirecto, se abre la puerta al aborto. Este argumento es de poco valor, sobre todo, frente a las vidas humanas que están en peligro. Me temo que, al tratar los llamados "temas valóricos“, a veces se olvida que hay personas concretas cuya vida depende de estas decisiones que ellas no son parte de un mero ejercicio intelectual o moral, no se toman en abstracto, sino que afectan a personas concretas. No me imagino que  nadie pueda sostener, ante la familia de una mujer en peligro de muerte y embarazada de un feto inviable, que no se la puede tratar, ya que no sería ético salvarla; pero que no se puede hacer, ya que, con ello, "se abriría la puerta al aborto".

En suma, el inciso 1° del Proyecto, a mi modo de ver, no se puede catalogar como abortista. Strictu sensu, no estamos ni siquiera frente a un caso de aborto. En la legislación chilena, este evento se halla dentro de una zona gris y puede ser castigado como un aborto. Fue precisamente sobre este tema donde los senadores Matthei y Rossi querían poner claridad. Calificarlos –por esta razón– de ser abortistas, me parece, por lo menos una injusticia. 

Inciso 2°

De acuerdo a este texto: "No será punible la interrupción de un embarazo cuando se haya certificado por un grupo de tres médicos la inviabilidad fetal."

Aquí estamos frente a un aborto directo de feto inviable. El término "inviable“ es algo chocante, pero es ya tradicional pues procede del Derecho romano. El inciso 2° me parece que es inaceptable, ya que la prohibició de abortar, para mí y para muchos otros defensores de la vida, no tiene excepciones.

Desde mi punto de vista, el aborto indirecto no es aborto; pero el aborto directo no es aceptable. Pienso que la medicina moderna tiene que ofrecer a la madre de hijo inviable, toda la ayuda posible durante el embarazo (generalmente, terminan en una "pérdida"), como también toda la ayuda moral y física después del parto. Realmente, un caso como el de Savita Halappanavar no se puede repetir. Muchas veces, niños con enfermedades incurables y malformaciones (por ej. la acefalia o la anencefalia) mueren, generalmente durante el embarazo , produciéndose lo que generalmente se llama "pérdida“ o "aborto espontáneo“.

El avance del diagnóstico pre-natal nos ayuda a salvar vidas humanas y permite que niños que puedan ser tratados –inluso operados– dentro del vientre materno. En otros casos, esto es imposible. Precisamente, cuando el niño es inviable –debido a una grave enfermedad o a una malformación incurable– y cuando la vida de la madre está en peligro, la ética admite un tratamiento destinado a salvar la vida materna. Y no llama aborto a la muerte del bebé como consecuencia de estas medidas.

Es terrible llevar en tu vientre a un nino enfermo que sabes que morirá pronto, ya que tienen una enfermedad incurable o una malformación que no le permitirá vivir. A su vez, la neonatología avanza y tenemos hoy posibilidades de curar enfermedades durante el embarazo o de operar en el vientre materno que hace algunas décadas habrían sido impensables. Asimismo, terribles malformaciones pueden ser hoy operadas con éxito después del parto (para estar preparados a realizarlas, es fundamental un buen diagnóstico intrauterino).

Hay enfermedades que hace cuarenta anos hacían de un nino una persona inviable y que hoy en día son perfectamente operables (me consta). Nunca podremos curar todas las enfermedades; pero consolar y ayudar a la persona que sufre sí es algo que está a nuestro alcance... No olvidemos el mensaje, en este sentido, de Jutta Burggraf a los defensores de la vida

Tipificación de nuevo delito

La moción Matthei-Rossi era extremadamente rigurosa "Un grupo de tres médicos del hospital o del Servicio de Salud correspondiente deberá otorgar en forma unánime e inequívoca las certificaciones de los dos incisos anteriores". Tres médicos que no estén comprometidos en el tratamiento de la madre tienen que certificar que se cumplen las condiciones de los dos incisos, esto es, que esté en peligro la vida materna y que el feto sea inviable. Sinceramente, no me parece que con esto, "se abra la puerta al aborto". 

Por otra parte, el texto es tan severo que establece una nueva figura penal: "Los médicos que otorgaren certificaciones falsas o que intervengan sin cumplir con las exigencias anteriores serán sancionados con pena de presidio menor en su grado máximo".
 
Conclusión

En el texto de 2010 vemos dos descripciones: 1) "No se considerará aborto cuando se produzca la muerte del feto como consecuencia de una intervención, tratamiento o administración de algún fármaco que sea indispensable para salvar la vida de la madre, lo que deberá ser certificado por un grupo de tres médicos." (inciso 1°) y

2) "No será punible la interrupción de un embarazo cuando se haya certificado por un grupo de tres médicos la inviabilidad fetal."

Estas conductas son independientes entre sí y no son copulativas, como se podría interpretar (cometí este error en un primer momento). Demás está decir que este es un tema demasiado delicado, como para dejarlo a la hermenéutica de los tribunales. De manera que los requisitos del riesgo vital de la mamá y de la inviabilidad del feto no son copulativas.

En suma, estamos frente a un aborto indirecto (inciso primero) y a un aborto directo de feto inviable (inciso segundo).


lunes, 29 de julio de 2013

Matthei, Thatcher, Merkel


Es cierto: Matthei no es Thatcher, es Merkel Recomiendo su lectura.

Pero no en el sentido de que la Evelyn cometa los mismos errores políticos de Merkel, sino en el sentido de que es europea y no norteamericana (pienso yo) al plantear una acción estatal en favor de la igualdad, de la equidad y no el laissez faire norteamericano en este tema.

Afortunadamente, 1° Matthei posiciona el tema, para ella es importante, es fundamental y no se juega con el tema igualdad dentro de la sociedad (recordemos que sostiene que una sociedad que no logra la igualdad es una sociedad invable) 2° sigue en esto a los países exitosos del norte de Europa y de Escandinavia.

Por Dios, por fin alguien que deje de copiar trasnochados y fracasados modelos sudeuropeos! Gracias Joaquín por el artículo.

domingo, 21 de julio de 2013

Matthei y el aborto


Periodista ‏@Paoficial_ twittea o más bien retwittea: "@rubilarcamurri: Bien Evelyn Matthei: Aclara que no propiciará legislaciones pro aborto #Matthei2014 Ufff". Gracias Pao por la información.

... y coloca este link: a la Tercerca: Evelyn Matthei: "Soy candidata y comienzo a trabajar desde mañana
Copio los párrafos sobre el tema, a continuación:

Por último, sobre ciertas materias que podría incorporar a su campaña y en las que tiene ciertos desacuerdos con su sector, en especial sobre el aborto, señaló que "yo presenté un proyecto de aborto, muy acotado naturalmente. Era solamente cuando el feto era inviable y no tenía ninguna posibilidad de vivir fuera del vientre materno o cuando la mujer estaba en riesgo de muerte".

"Eso lo presenté y me valió críticas, pero también quiero señalar que yo soy liberal, mi familia es liberal y es distinto cuando uno es senador, que cuando uno está siendo la cabeza visible de un grupo que no puede pensar necesariamente lo mismo que uno y por lo tanto uno puede señalarle al público que uno no va a impulsar ciertos proyectos porque realmente uno tiene que tener claro que aquí hay una alianza, un grupo que representar y por lo tanto estas cosas en la medida que uno es candidata hay que conversarlas", sentenció.

martes, 18 de junio de 2013

Inequívoco y repudiable signo de decadencia


...pocas cosas hay tan decadentes y tan deleznables como esa gente que ha tenido de todo al nacer (plata, educación formal, abundantes oportunidades, papás con relaciones sociales) y tratan mal a sus empleados y/o a la gente más humilde y que ha tenido menos oportunidades...

 Ayer lo comentaba en Twitter a propósito del caso Malu Custer Edwards... Se me había "escapado" la palabra en castellano, quise decir que es repudiable...


miércoles, 12 de junio de 2013

Mis followers en Twitter el 12 de junio de 2013


De Twocation.com, el mapa y la lista de mis seguidores hoy en la manana en Twitter:



40.1%   Chile
17.4%  Germany
10%     United States
4.7%    Venezuela, Bolivarian Republic of
4.3%    Spain
2.7%    United Kingdom
2.3%    Argentina
2.3%    Switzerland
2.3%    Indonesia
1.7%    Mexico
1.3%    Austria
1.3%    France
1%       Bolivia, Plurinational State of
1%       Colombia
1%       Italy
0.7%    Australia
0.7%    Ukraine
0.3%    Aruba
0.3%    Belgium
0.3%    Brazil
0.7%    Canada
0.3%    Costa Rica
0.3%    Cuba
0.3%    Denmark
0.3%    Dominican Republic
0.3%    Georgia
0.3%    India
0.3%    Ireland
0.3%    Morocco
0.3%    Netherlands
0.3%    South Africa

domingo, 2 de junio de 2013

Jorge Mario Bergoglo entrevistado o no... por el periodista norteamericano Chris Matthews

   
Circula por la red la transcripción de parte de una entrevista que un conocido periodista norteamericano (Chris Matthews, @hardball_chris en Twitter) hiciera al entonces cardenal Bergoglio para msnbc; pero que, lamentablemente y por razones que, al parecer, se desconocen, pero se presumen, nunca fue publicada. Fue dada a conocer un estudiante de Notre Dame, que cumplía servicio social en msnbc.

El texto completo en inglés sería: MSNBC's Chris Matthews Interviewed Pope-Unproven!

Tomo el texto de un twit Longer de @federicoalves, a quien le agradezco su gentileza. 

Bergoglio: “Primero en Europa y ahora en América, algunos políticos se han dedicado a endeudar a la gente creando un ambiente de dependencia. ¿Para qué? Para incrementar su poder. Son grandes expertos creando pobreza y nadie los cuestiona. Yo lucho por combatir esa pobreza.

La pobreza se ha convertido en una condición natural y ello es suficientemente malo. Mi tarea es evitar el agravamiento de tal condición. Las ideologías que fabrican pobreza deben ser denunciadas. La educación es la gran solución al problema. Debemos enseñar a la gente como salvar su alma, pero enseñando a evitar la pobreza y no permitir que el gobierno los conduzca a ese penoso estado"

Mathews ofendido pregunta... ¿Usted culpa al gobierno?

Cardenal Bergoglio: “Culpo a los políticos que buscan sus propios intereses. Tú eres socialista y tus amigos también lo son. Ustedes (los socialistas) y sus políticas son la razón de los 70 años de miseria, y eso tiene a muchos países a punto del colapso. Creen en la redistribución que es una de las razones de la pobreza. Ustedes quieren nacionalizar el universo para controlar todas las actividades humanas. Ustedes destruyen el incentivo del hombre para, inclusive, hacerse cargo de su familia, un crimen contra la naturaleza y contra Dios. Estas ideologías (las socialistas) crean más pobres que todas las corporaciones que ustedes etiquetan como diabólicas.”

Replica Mathews: Nunca había escuchado algo así de un cardenal.

Cardenal Bergoglio: “La gente dominada por socialistas necesita saber que no tenemos que ser pobres"

Ataca Mathews... ¿Y América Latina? ¿Quiere borrar ese progreso logrado?

"El imperio de la dependencia creado por Hugo Chávez, con falsas promesas, mintiendo para que lleguen a arrodillarse ante el gobierno y ante él. Dándoles peces pero sin permitirles pescar. Si en América Latina alguien aprende a pescar, es castigado y sus peces confiscados por los socialistas. La libertad es castigada. Tú hablas de progreso y yo de pobreza. Temo por América Latina. Toda la región está controlada por un bloque de regímenes socialistas como Cuba, Argentina, Ecuador, Bolivia, Venezuela, Nicaragua. ¿Quién los salvará de esa tiranía?”

Acusa Mathews: Usted es capitalista

Cardenal Bergoglio: "Sí pensar que el capital es necesario para construir fábricas, escuelas, hospitales, iglesias tal vez lo sea. ¿Tú te opones a este proceso?”

- Por supuesto que no, pero ¿no piensa que el capital es arrebatado de la gente por corporaciones abusivas? -

Cardenal Bergoglio: “No, yo pienso que la gente, a través de sus opciones económicas, decide qué parte de su capital irá para esos proyectos. La utilización del capital debe ser voluntaria. Solo cuando los políticos confiscan ese capital para construir obras del gobierno, alimentar la burocracia, surge un grave problema. El capital invertido de forma voluntaria es legitimo, pero el que se invierte a base de coerción, es ilegitimo.”

Sus ideas son radicales, afirma el periodista.

Cardenal Bergoglio: “No, hace años Khrushchev hizo una advertencia: ‘No debemos esperar que los americanos abracen el comunismo, pero podemos asistir a sus líderes electos con inyecciones de socialismo hasta que, al despertar, se den cuenta que se embarcaron en el comunismo’ Esto es lo que sucede en estos momentos en al antiguo bastión de la libertad. ¿Cómo los EEUU puede salvar a América Latina si ellos se han convertido en esclavos de su gobierno?”

Mathews afirma: Yo no puedo digerir todo esto.

El Cardenal responde:

“Te ves muy enojado pero la verdad puede ser dolorosa. Ustedes han creado el estado asistencial y ha sido solo respuesta a las necesidades de los pobres creados por la política. El estado interventor absuelve a la sociedad de su responsabilidad. Las familias escapan de su responsabilidad con el falso estado de bienestar e inclusive, las iglesias.

La gente ya no practica la caridad pues ve a los pobres como problema del gobierno. Para la iglesia ya no hay pobres que ayudar, los han empobrecido permanentemente y son ahora propiedad de los políticos. Y algo que me irrita profundamente, es la inhabilidad de los medios para observar el problema sin analizar cuál es la causa. A la gente la empobrecen para que luego vote por quienes los hundieron en la pobreza.”


miércoles, 29 de mayo de 2013

Los buenos católicos, los abusos sexuales, la ensenanza de la Iglesia, el pecado de omisión y el compromiso...


Ayer publiqué este status (y dos tweets, en Twitter) en Facebook, que hoy quiero compartir con Uds.:
 
Me gustaría ver a todos los super católicos defendiendo la dignidad de las víctimas de abusos sexuales en colegios eclesiásticos... 

Habrá algo que vaya más en contra de las ensenanza de la misma iglesia católica que los abusos sexuales y su encubrimiento?

En Facebook tuve sólo 3 likes... Es cierto que, entre mis amig@s de Facebook, la minoría es católica, pero igual... Un poco más de compromiso habría esperado de los católicos...

En Twitter, el primer tweet tuvo sólo un RT.... Cuidado, cuidado, el pecado de omisión es uno muy grave...


Dignidad humana...


Leído recién en Twitter,de @ngoonline: "Die Missachtung der Menschenwürde ist die Kriegserklärung an alle Menschen" = "El desprecio de la dignidad humana es la declaración de guerra contra todos los hombres y mujeres."

lunes, 27 de mayo de 2013

El libro perdido sobre Arturo Prat


Excelente entrevista con Marcelo Villalba Solanas. Descubridor del libro perdido sobre Arturo Prat.

Gracias a la página Arturo Prat en Facebook.

Los héroes son los que unen hermanan a las naciones, quienes les dan valores. Cierto.  



miércoles, 15 de mayo de 2013

Invitación a Linkedin


A propósito de lo que hablábamos ayer de degenerados, ayer en la noche (revisando cuentas de mail que no veo casi nunca, sino una vez al mes), me encontré con la sorpresa de que tenía una invitación a Linkedin de un hombre que se hace... hacía, en realidad, llamar Julio Sanz

Esta persona comenzó a enviarme, hace anos ya, mensajes de alto contenido nacional socialista... es un "admirador" de los alemanes (por esta razón llegan a mi blog una gran cantidad de dementes, desde Espana) y su tema era, entonces, el bombardeo a Dresden.

Seguí sus links hasta llegar a uno de sus blogs que era completamente (no exagero un ápice) pornográfico. En él, el autor subía (integraba) videos porno, pero porno hart! Con mujeres (blancas, claro, porque él es extremadamente racista y probablemente, extremadamente moreno) desnudas que hacían sexo (de amor no se puede hablar) con hombres que las perseguían... Todo muy repelente.

En esa época, yo aún creía que podía vencer el mal con el bien... y por tanto, no tenía filtro para los comentarios y los autorizaba todos... e incluso respondía a estos verdaderos monstruos, en la esperanza, al menos de que otras personas se darían cuenta de su error y no caerían en sus maléficas garras. Él reconoció entonces que haber linkeado este blog era un error y lo retiró completamente de la posibilidad de asociarlo a su personalidad digital.

Con eso, se quedó sólo con su blog antisemita, islamófobo y racista, del cual parece estar muy orgulloso este supuesto abogado de la universidad de Oviedo, Espana... Orgulloso, ya que lo pone, en Linkedin, como su actual "trabajo"... Yo espero que mis advertencias sobre este tipo de degenerados no caiga en saco roto. Y no lo olviden: la perversión sexual va de la mano del extremismo, al menos, en algunos países...


sábado, 11 de mayo de 2013

Mujer, piensa en tu dignidad y hazte respetar...


Agradezco la imagen (de febrero de 2012) a Wikimedia y a A01321718 Representa la Mujer Huautla (ciudad del distrito de Teotitlán, en México).

Conversaba con una amiga sobre de la exigencia que se plantea muchas veces acerca de la dignidad de la mujer, en un contexto en que se le ve dirigido sólo a la mujer. Sí, la mujer tiene que tener conciencia de su propia dignidad y comportarse como tal: vestirse correctamente, pintarse correctamente, comportarse correctamente... se dice con mucha frecuencia.

Aparte de que lo que es correcto es algo relativo, ya que, sin caer en el relativismo, todos, o más bien, todas somos distintas y lo que para mí es correcto puede no serlo para otra mujer... Y de hecho, no lo es, me consta.

Poniendo entre paréntesis las diferencias entre diversas maneras de apreciar la corrección y la incorrección, y entre distintos márgenes de tolerancia frente a la diversidad (apariencia o costumbres), me gustaría poner de relieve que la dignidad de la mujer implica también -y no en último término- que la mujer se haga respetar a sí misma y también que el hombre la respete.

Y, por favor, que sea respetada no sólo por su apariencia... Algunas veces me da la impresión que grupos insinúan que una mujer que no se vea como ellos consideran correcto no es digna de respeto. Una mujer vestida de tal o cual forma incorrecta sería -para ellos- una mujere que no merece respeto... No senores y senoras! Toda mujer, todo ser humanos es un hijo/a de Dios y por tanto, merece todo nuestro respeto. Independientemente de cómo ande vestido/a. En esto, creo que no se puede transar.

Asimismo, el respeto a la mujer no es sólo un respeto tipo sexual... No es sólo hay que respetar su sexualidad... Lo que se sobreentiende y no veo que, en el siglo 21, haya que seguir insistiendo en ello. Educando en este sentido, sí... aquí sí falta mucho camino. De repente me temo que, en sociedades con poca cultura, se sostiene que "si la violan es por provocar a los hombres"... y horribles frases similares...

Sin embargo, sobre todo, respetarla en su dignidad como persona, lo que indudablemene, también comprende su cuerpo. Pero yo voy más allá: respetar el cuerpo de la mujer (o del hombres... y mejor ni mencionar el respeto sagrado al cuerpo del nino, sobre todo, después de tanta pedofilia que hemos visto durante los últimos anos...) es algo evidente, que nadie puede poner en duda ya.

Pero voy más allá: respetarla como ser pensante, como ser racional, como ser libre y que toma sus propias decisiones. Escuchar su opinión, tomarla en serio y no verla como un simple adorno o apéndice del marido. Que es lo que lamentablemente se ve en alguos grupos sociales...

Respetarla como colega de trabajo a la que no se discrimina, como ciudadana con derecho a voz y a voto; como creyente, cuyas convicciones religiosas son respetadas y no tiene que "cambiarse" a la religión o confesión a la del marido (lamentablemente, lo he visto mucho). Este es un ámbito en el que hay que hacer mucho, mucho más...

Partir por decirle a las mujeres: mujer, piensa en tu dignidad y hazte respetar... Y a los hombres: hombre: respeta a la mujer como a tu igual!

viernes, 10 de mayo de 2013

Si la economía falla... la perjudicada es la población...


Visto el fin de semana en París... La foto es de @alondritz, quien me autorizó a copiarla, muchas gracias. Es una triste realidad en muchos lugares del mundo, también en el llamado primer mundo.

Cómo han llegado estos países del sur de la Zona Euro y otrora lumbreras, al estado en que están? A mi modo de ver, esto es consecuencia de una errada política económica.

Al ingresar a la Zona euro, los intereses eran muy bajos y en vez de reformar (legislación laboral, anticorrupción, libre competencia) y de invertir en bienes de producción, invirtieron en bienes de consumo, en lujo y en mera apariencia, al tiempo que subieron su nivel de ingresos sin aumentar su productividad, con lo que se convirtieron en no competitivos. Fue un poco esta costumbre latina de "verse como personas ricas en vez de hacerse ricos". El parecer más que el ser...

La economía no una ciencia para unos pocos iniciados... no, si la economía no anda, la perjudicada es la población, toda la población. Pero, especialmente los más pobres... Aunque muchas veces, los demagogos de todos los colores pretendan castigar a "los más ricos", los mas castigados por supuestas políticas de apoyo, que quitan totalmente las ganas de trabajar y de ahorrar son los más pobres... Es lo que está pasando actualmente en la Zona euro, con los intereses al nivel de 0,5%.

Hoy día mismo, en la manana temprano, escuchaba una entrevista al ministro de hacienda francés, Pierre Moscovici, en que insiste en que Francia ha ahorrado ya lo suficiente y anuncia el "fin del dogma de la austeridad". Sólo puedo comentar: esto va a terminar mal y los más perjudicados serán los más pobres... Aunque, cada día, mayores sectores de la población en el sur de Europa, parecen engrosar las filas de los pobres...

Si la política económica de un país falla... la perjudicada es la población... no lo olvdemos.




viernes, 3 de mayo de 2013

"Nunca nos cansamos de ganar más" o cl dinero puede comprar la felicidad...


El gráfico del Economist nos muestra... cuál es la relación entre el aumento de los ingresos y la felicidad, en el sentido de sentirse bien, de que nos vaya bien o well-being, en inglés. Podemos concluir que el aumento del ingreso (según este estudio, no el ingreso en sí), aumenta también el grado de satisfacción; como, asimismo, una disminución, disminuye este sentirse bien.

El artículo en Economist se llama Money can buy happiness y hace ver que "pasar de rico rico parece aumentar la felicidad, tanto como pasar de pobre a menos pobre, la disminuye. Nunca nos cansamos de ganar más".

Agradezco la estadística del día a Economist en Facebook




miércoles, 1 de mayo de 2013

Malaria y temperatura


Es la imagen del día de hoy en Wikimedia y representa la probabilidad de transmisión de la malaria a través del parásito plasmodium falciparum en función de la variación estacional de la temperatura.




miércoles, 24 de abril de 2013

Hazte oir alaba a Lukaschenko


Hay cosas que yo realmente, no puedo creer... si me lo hubiesen contado y no lo hubiera visto con mis propios ojos, no lo creería. Ayer, una amiga linkeó en Facebook el siguiente artículo de la página espanola y teóricamente católica "Hazte oir", en que se alaba a Alexander Lukashenko, más conocido como el último dictador comunista de Europa.

De formación totalmente comunista, fue oficial político, uno de los putschista contra Michail Gorbatschow. Como diputado votó en contra de la independencia de Bielorrusia de la Unión Soviética y por el mantenimiento de esta. Postula una política de re-creación de la URSS con Rusia, Ucrania y Bielorrusia.

Luego de ser elegido Pdte., comenzó a fustigar a quienes se mostraran pro-occidentales, encarceló a su rival en la campana presidencial. Cinco de sus antagonistas políticos más importantes simplemente desaparecieron (muertos o encarcelados de por vida). Una conocida periodista opositora muerta.

En el plano internacional, ha establecido relaciones preferentemente con  Norcorea, Turkmenistan, Qatar, Irán, Cuba, China, Sudán y Venezuela (muchos recordarán las fotos de Chávez visitando fábricas de armamento en Bielorrusia) y con Irak (antes de 2003) y Libia (antes del 2011). .

Tiene una política de partido único, heredero del partido único existente durante la época soviética. Su partido es una copia del partido Rusia Unida de Putin...

Me pregunto si la gente de Hazte Oir no sabe esto? Es que antes de escribir un artículo alabando a un tirano post-comunista sólo porque fustiga duramente a los homosexuales, deberían encender el cerebro... O, al menos, investigar un poco... máxime si parece que no saben nada de política extra-espanola.

 Es que no saben quién es Lukaschenko? No saben, sres. de Hazte Oir, en Espana que -después de la caída de Slobodan Milošević- es considerado como el último de los dictadores comunistas de Europa? No saben que es un amigo de y que es comparable com Kim y Castro?

Cómo es posible que lo citen como un ejemplo de lucha contra las presiones del supuesto o real lobby gay..? No lo puedo creer! Es la lucha contra el matrimonio homosexual y las uniones homosexuales lo único que importa a la gente de Hazte Oir? Y por ello, dejan todo de lado, para elogiar a un hombre cuyo régimen pisotea con las dos botas los derechos fundamentales de la persona humana?

Realmente no sé si es ignoracia, candidez o simplemente estupidez.





viernes, 12 de abril de 2013

El Dalai Lama y yo...


Ayer en Twitter, Ma. José Calvimontes ‏@mjcalvimontes me mostró un test acerca de la posición política. Yo creo que debe ser un test hecho en EEUU y copiando, perdón... traducido en Espana... Mis resultados son los siguientes:




Como podrán ver en el gráfico siguiente, confeccionado por la misma página, en los parámetros de la organización que confeccionó y a la que lo tradujo, estoy a la altura del Dalai Lama.



jueves, 11 de abril de 2013

Índice de miseria a partir de la era Thatcher


De la página del Economist en Facebook Comienza advirtiendo que "La economía sufrió una contracción dolorosa en la década de 1980... El número de desempleados se disparó a un máximo de posguerra de más de tres millones en 1986. A pesar de ello, los ingresos de los hogares británicos empezaron a subir marcadamente después de la recesión de principios de 1980. El gráfico de hoy muestra índice de miseria británico miseria bajo Thatcher y otros primeros ministros desde 1970 hasta 2012". 

Yo diría que, después del schock inicial del que se habla en los libros de economía, se llegó a un desarrollo sustentable y que se mantiene hasta ahora. Los cambios de la era Thatcher son, gracias a Dios, irreversibles. Nadie en GB querría volver atrás.



lunes, 1 de abril de 2013

A 521 anos del decreto de expulsión de los judíos de Espana


En un día como ayer, el 31 de marzo de 1492, los erróneamente llamados "reyes católicos" "editaron" el llamado edicto de Granada (agradezco la imagen a Wikipedia y a Goodoldpolonius2), por el cual se decretó que los judíos de todos sus dominios o bien se "convertían" al cristianismo o bien, serían expulsados de todos sus territorios (aparte de Espana, algunos reinos en Italia). Se les daba cuatro meses para decidirse.

El borrador del edicto habría sido redactado por el inquisidor general de Castilla y Aragón, Tomás de Torquemada



Un pueblo vale lo que valen sus armas...


Si, aunque parezca increíble y lo sea... hay gente que apoya decididamente y en forma explícita a Norcorea. Uno de ellos es Pablo Hasel, desde Chile. Que comenta: "Pueblo armado pueblo respetado". Es como un regreso a la época de las cavernas... pido perdón a los cavernícolas... Es un regreso a la edad de la barbarie en que una persona, una familia, un clan o un pueblo vale lo que vale la fuerza de sus armas.



domingo, 31 de marzo de 2013

Embarazo adolescente en Chile


Gracias a Jaime Mañalich Muxi ‏@jmanalich que lo subió a Twitter.




jueves, 21 de marzo de 2013

Maniquíes de tamaño real


Agradecemos la foto a la página de Facebook Today's Woman Nos muestra los nuevos maniquíes de una tienda de ropa femenina en Suecia. Son  normal-size mannequins = maniquíes de tamano real, esto es, maniquíes que muestran mujeres de reales dimensiones :) Una buena idea.