jueves, 16 de noviembre de 2017

¿Es José Antonio Kast tan independiente?


Sr. director:

Es sorprendente lo que José Antonio Kast escribe ayer sábado en Twitter "El 19 de noviembre no se elige Presidente, sino los dos que pasan a 2da vuelta". Muy curioso, yo pensaba que el próximo 19 de noviembre de 2017, tendría lugar, de acuerdo a la Constitución y a las leyes, una "elección presidencial". 

Kast o quien lleve sus cuentas en Facebook y Twitter explican que "si se elige un nuevo Congreso y necesitamos que apoyen a candidatos que comparten nuestros principios y valores". En realidad,  debería decir "sí, se elige", sí con acento. No puedo creer que este detalle ortográfico se les pase a quienes siempre están corrigiendo a los demás con increíble soberbia. 

Así que ese es el juego. Como José Antonio Kast tiene en las encuestas entre el 1 y el 9%, entonces, hay que desprestigiar la elección presidencial del sábado próximo como si no fuera una verdadera elección de Presidente de la República, sino sólo una parlamentaria, lo que en sí ya es muy importante en un sistema democrático representativo. 

Como Kast tiene un porcentaje tan bajo de preferencia, en lo que se centrará su campaña esta última semana, será pues, en las elecciones de los candidatos parlamentarios que lo apoyan. Este sería lo que, en el mismo tweet, llaman "voto útil": en el fondo, un reconocimiento anticipado de que su candidado no tiene esperanzas de ser elegido presidente y menos lo que ellos podrían llamar "candidato a la segunda vuelta". Se trata de ganar influencia, no importa que el costo sea alto: dividir a la derecha.

Kast ha jugado mucho con el tema de ser un "candidato independiente", algo que siempre ha sido muy bien visto en Chile. En otras palabras, no formaría parte del "corrupto mundo de los partidos políticos", ni del ambiente enrarecido de los políticos chilenos. ¿Será verdad? Un breve vistazo a Wikipedia nos revela -por el contrario- que Kast "Fue un militante histórico de la Unión Demócrata Independiente (UDI) hasta el anuncio de su renuncia el 31 de mayo de 2016". Esto es, se puede decir que es independiente recién desde el 1° de abril del año pasado, desde hace menos de un año. Es más, renunció a la UDI para continuar con sus aspiraciones presidenciales, se puede decir que "todo estaba fríamente calculado".

"Actualmente se desempeña como diputado por el Distrito Nº 24, correspondiente a las comunas de La Reina y Peñalolén. Anteriormente ejerció como diputado por el Distrito Nº 30 (2002-2014) y como concejal de la comuna de Buin", todo esto, hasta donde yo sé, en nombre de la UDI y apoyado por ese partido político. O sea que, de independiente, tiene bien poco. 

En honor a la verdad, Kast no es apoyado sólo por independientes, sino por un partido político en germen, llamado "Unidos en la fe", colectividad que espero que no se transforme en el tea party de Chile. 

Con atentos saludos


viernes, 10 de noviembre de 2017

Mis dos cartas al director del Mercurio respondiendo a una carta de Carlos Larraín, su respuesta y mi respuesta


A dos años de mi intercambio epistolar con el político chileno Carlos Larraín, a través del diario El Mercurio, donde nos respondimos recéprocamente algunas cartas el director, me gustaría copiar los textos de la polémica en este blog. Les prometo que cuando escribí la primera carta, no tenía intención alguna de iniciar una polémica, ni menos aún un intercambio de misivas. Sólo que me parece que la economía social de mercado supone la libre competencia y la probidad.

_______________________

Cartas
Martes 03 de noviembre de 2015

¿Cuándo el Estado se ha autodenunciado?


  




Cartas
Miércoles 04 de noviembre de 2015

Respuesta a Carlos Larraín


miércoles, 19 de abril de 2017

Popper vs Rand


Uno de los pensamientos guías de Ayn Rand, la idea que está en la base del edificio de sus ideas se resume en la siguiente frase, pronunciada por ella en una entrevista con el Playboy (1): “man exists for his own sake, that the pursuit of his own happiness is his highest moral purpose, that he must not sacrifice himself to others, nor sacrifice others to himself”.

Esto es: "el hombre existe por su propio bien, la búsqueda de su propia felicidad es su más alto propósito moral, que no debe sacrificarse a los demás, ni sacrificar a otros a sí mismo". O, como dice la autora rusa radicada en los EEUU, en la entrevista con Playboy: "La ética objectivista, en esencia, sostiene que el hombre existe por su propio bien, que la búsqueda de su propia felicidad es su más alto propósito moral, que no debe sacrificarse a los demás, ni sacrificar a otros a sí mismo".

Sí, a esto, llama Rand "ética objetivista" :P

Hace una semana, publiqué una columna en que analizo un punto fundamental del pensamiento de Karl Popper: Popper y el mandamiento del amor al prójimo No pensé en el título antes de escribirla, sino que se lo puse a posteriori, por así decirlo, después de escribirla y de pensar en cuál era la idea fundamental, la idea guía de Popper que yo comentaba.

En su obra insigne "La Sociedad abierta y sus enemigos", Popper ecribe más bien describe cuál "es el núcleo de todas las enseñanzas éticas que han nacido y han sido fomentadas por y en nuestra civilización. Ningún otro pensamiento ha tenido, en la historia del desarrollo moral de la humanidad, una eficacia más grande que la de esta idea". Por ej.. es en centro de la enseñanza práctica de Kant (‘obra de tal manera que la humanidad, tanto de tu persona, como de la persona de los demás, no sea nunca un medio que utilizas, sino un fin’). Ningún otro pensamiento ja tenido en el desarrollo moral del ser humano una eficacia mayor que este (2).

Esta de Popper es la antítesis de lo que nos dice Rand. El fundamento de la sociedad abierta del filósofo liberal es lo contrario a la tesis que plantea la escritora y guinonista de cine en su historia La Rebelión de Atlas.

Popper, el liberalismo del siglo 20 y 21, la sociedad abierta y democrática es la antípoda de las ideas randianas que, en el mejor de los casos, podríamos calificar de anarquistas. La actitud positiva y de confianza en el ser humano y en el futuro es lo más contrario a la crítica no constructiva a la sociedad democrática y liberal que, por lo demás, "llega" más bien a sectores (generalmente varones) ultra conservadores, autoritarios y prisioneros del pesimismo cultural de algunos pocos países.

Perdonen por el título, sé que ambos autores no están al mismo nivel...

______________________

(1) Ayn Rand interviewed by Alvin Toffler for Playboy magazine © 1964 Playboy

PLAYBOY: In Atlas Shrugged your hero, John Galt, declares, "I swear—by my life and my love of it—that I will never live for the sake of another man, nor ask another man to live for mine." How is this related to your basic principles?

RAND: Galt's statement is a dramatized summation of the Objectivist ethics. Any system of ethics is based on and derived, implicitly or explicitly, from a metaphysics. The ethic derived from the metaphysical base of Objectivism holds that, since reason is man's basic tool of survival, rationality is his highest virtue. To use his mind, to perceive reality and to act accordingly, is man's moral imperative. The standard of value of the Objectivist ethics is: man's life—man's survival qua man—or that which the nature of a rational being requires for his proper survival. The Objectivist ethics, in essence, hold that man exists for his own sake, that the pursuit of his own happiness is his highest moral purpose, that he must not sacrifice himself to others, nor sacrifice others to himself. It is this last that Galt's statement summarizes.

(2) Und er ist der Kern aller ethischen Lehren, die aus unserer Zivilisation erwuchsen und sie anregten. Zum Beispiel ist er auch Kants zentrale praktische Lehre (‘Handle so, daß du, die Menschheit sowohl in deiner Person als auch in der Person jedes anderen jederzeit zugleich als Zweck, nie als bloßes Mittel gebrauchst.’). Kein anderer Gedanke hat in der moralischen Entwicklung des Menschen eine so mächtige Wirksamkeit entfaltet.

lunes, 20 de febrero de 2017

La era de la Post - Verdad


"Lo interesante de Trump es que es una persona que mintió repetidamente durante sus campaña electoral, que niega cosas y las sigue negando. Pero aunque sea desmentido inmediatamente, esto es algo que no parece preocupar a la gente. Parece que alguna gente empieza a tolerar versiones falsas de la realidad. Esto me lleva a creer que estamos (entrando) en una nueva era: en una era post-verdad".

Mi traducción del sueco, de la entrevista con Anne Applebaum: Dystopisk prognos för demokratin = Distópica de predicción para la democracia.

martes, 31 de enero de 2017

Después de los hechos alternativos, las medidas proactivas


A ver si entendí bien: Trump llama a Trudeau por teléfono, para darle las condolencias por el atentado de ayer. Hay que recordar que el atentado de ayer fue uno de carácter terrorista, protagonizado por un extremista de derecha islamófobo, quien entró a una mezquita durante la oración (servicio religioso) de los viernes (equivale al domingo cristiano) y disparó, asesinando a seis personas y dejando a  19 heridas. Cinco se hallan en peligro de muerte.

El vocero de Trump, Sean Spicer, dice que el gobierno norteamericano condena el atentado; pero que quiere recordar que el gobierno tiene que estar alerta. Por ello, el presidente ha tomado las medidas necsarias para resguardar la seguridad nacional. Se refiere a la prohibición de ingreso a los EEUU de refugiados y de personas de países musulmanes (Irán, Irak, Somalia, Siria, etc.).

Estas medidas llama Spicer "medidas proactivas", ya que Trump no espera para entonces reaccionar, sino que acciona (actúa) antes de que pase algo. Eeeeeh, se cree que está en Minority Report...? De qué está hablando? Las víctimas son culpables? Sí, parece que así es... Un musulmán en Canadá es culpable de que lo maten, ya que él/ella fue a Canadá... No es culpable el joven estudiante de política. No, en la enfermiza lógica de los alternative facts, los culpables son las víctimas.


lunes, 30 de enero de 2017

Lo que Trump responde a Fracisco


Trump responde al Papa Francisco:

"Si y cuando el Vaticano sea atacado por ISIS, que como todo el mundo sabe es el trofeo definitivo de ISIS, puedo prometerte que el Papa sólo habría deseado y orado que Donald Trump hubiera sido presidente".

Jaja, esto es lo mismo que me han dicho a mí una serie de espanoles de extrema derecha o ultra conservadores o algo por el estilo desde hace anos. Por supuesto que no mencionaban a IS, sino a Al Quaida o a los musulmanes en general.

Que ahora Trump se lo diga al Papa Francisco, sólo me puede causar gran risa.


lunes, 16 de enero de 2017

Trump: "...lo que hice fue aprovecharme del sistema legal"


En su libro ¡Crear o morir!, Andrés Oppenheimer habla de una entrevista que hizo a Donald Trump para CNN. Como el libro es del 2014, el periodista explica que Trump es "el magnate que en 2012 aspiró brevemente a la candidatura republicana" (pág. 60). A la candidatura presidencial republicana, claro.

Explica Oppenheimer que Trump había ido a Miami a promocionar la compra, por 200 millones de dólares, de un destartalado hotel y un campo de golf, para renovarlos y convertirlos en un destino turístico super exclusivo" (pág. 61).

Oppenheimer cuenta que se preparó para realizar la entrevista leyendo sobre Trump y había leído que su trayectora "estaba poblada de fracasos" y que "varias de sus empresas se habían declarado en bancarrota". Que su línea aérea "Trump Airlines" había fracasado estrepitosamente -dice-. Como también "una marca de vodka que no logró sobrevivir mucho más allá de su lanzamiento".

En el marco de una entrevista sobre la burbuja inmobiliaria, cuando el entrevistador le preguntó qué había aprendido de sus fracasos, Trump "reaccionó con enojo". Describe así la escena: "Meneando la cabeza, al punto de sacudir la melena rubia que se cansaba de insistir ante la prensa que no era un peluquín, me dijo: 'Yo no fracasé para nada' ".

"'Pero usted se declaró en bancarrota tres veces...', repliqué de la manera más cordial que pude", le replicó Oppenheimer. A lo que Trump contestó al periodista: "No fueron fracasos, lo que hice fuea aprovecharme del sistema legal".

Si esto es digno de un presidente de Estados Unidos... Creo que no.


sábado, 14 de enero de 2017

Chile y su poca corrupción


Este video ha causado comentarios negativos de mis amigs chilen@s tan autocríticos. Lo que está muy bien, ya que nada hay peor que el patrioterismo o narcisismo nacionalista. Pero... creo que también hay que ser un poco realistas y, en esta línea, les puedo decir lo siguiente:

Chile es perfectible y le falta mucho; pero 1) hay que reconocer los errores para corregirlos (por ej. los últimos cometidos durante el gobierno de Bachelet) y 2) ser realista para reconocer los logros (después de todo, Chile está, creo que en el número 17 del mundo en la lista de no-corrupción) y 3) no desanimarse, ni caer en el pesimismo cultural del "no se puede".

Saludos y a seguir adelante :)